View Single Post
Old 05-20-2004, 05:18 PM   #28
Sherazade
IF-Beginner
 
Join Date: Nov 2002
Posts: 49
Default

Quote:
Originally posted by de grote gele berggeit
Waarom doet D'66 zo halfbakken over de Irak-kwestie. Ze zouden gewoon met de vuist op tafel moeten slaan en eisen dan ze terug moeten trekken, en anders het kabinet opblazen. Winnen ze tenminste ook sympathie bij de tegenstanders van de oorlog. (handig bij de volgende verkiezingen)
D'66 is maar een kleine partij met zes zetels. Zoveel invloed hebben ze nou dus ook weer niet in die regering. Ze mogen al blij zijn dat ze twee ministersposten hebben gekregen.

Irak is een onderwerp dat op de beleidsterreinen van VVD-minister Kamp van Defensie en CDA-minister Bot van Buitenlandse Zaken ligt, CDA en VVD dus, daar is geen D'66 minister aan te pas gekomen. Natuurlijk is in theorie de gehele ministerraad verantwoordelijk voor het algemene regeringsbeleid, maar in feite gaan die twee ministers, samen natuurlijk met de minister-president, over het beleid inzake Irak. Daarnaast heeft ook de Tweede Kamer ingestemd met het besluit om troepen naar Irak te sturen.

D'66 was tegen de oorlog in Irak.
Het standpunt van D'66 inzake Irak:

"D66 is altijd tegen de oorlog in Irak geweest. Toen de oorlog was afgelopen heeft de Tweede Kamerfractie besloten wel een bijdrage te willen leveren aan de wederopbouw van het land. D66 wil graag dat de rol van de Amerikanen in Irak vermindert en dat de Verenigde Naties meer te zeggen krijgen. D66 zou graag zien dat de Amerikanen meewerken aan een re
Status: Offline
 
Reply With Quote