View Single Post
Old 04-20-2007, 09:29 AM   #23
zidane
IF-Addicted
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 700
Default

Quote:
Originally posted by Mahesh
Aum Namah Shivaaya

Ik ga daar niet van uit Zidane.
Ik heb namelijk geen enkele aanknopingspunt om te bedenken dat dat zo zou zijn.

Als ik bijvoorbeeld uitga van het feit dat God alles en iedereen gelijk ziet, houdt van al Zijn schepselen, dan kan ik jouw conclusie niet delen.

Als ik jouw conclusie lees, dan zou dat betekenen dat voor God niet al Zijn schepselen gelijk zijn! Er zou dus verdeeldheid aanwezig zijn in Hem!
En verdeeldheid is iets *dat ik niet aan God toeschrijf.

Je schrijft ook dat je die dieren "zo mijn mogelijk" moet laten lijden!
Er is dus lijden aanwezig bij die dieren en dit lijden zou door God toegestaan worden?? Ik kan God niet vereenzelvigen met "toestemming tot lijden".

In mijn simpele denken: als God zou toestaan dat we dieren eten, dan zou hij ervoor gezord hebben dat in dat proces geen leed zit!

Net zoals Hij heeft gedaan bij het eten van granen, vruchten e.d. *
Als ik er even bij stil sta dat bij het vergaren van voedsel door vegetariers, niets en niemand lijdt, denk ik: als God iets als voedsel bedoeld heeft, in al Zijn liefde voor al Zijn schepselen, dan moet het dit wel zijn.

In het bijbelboek Genesis staat ook vermeld dat God als voedsel voor de mens bestempeld: "De vruchten en gewassen van de aarde". Deze lijden niet als wij ze consumeren.

Als ik mij ook bedenk dat in het hof van Eden, de lammeen veilig konden liggen bij de leeuwen, dan ontstaat er toch een heel ander beeld van God. Zelfs de roofdieren lieten de lammeren met rust.

Als ik alles loslaat en het geoon van een menselijke standpunt bekijk:
1. Ik kan iets eten dat ik moet doden [met alle pijn die erbij hoort]
2. Ik kan iets eten zonder dat ik het moet doden.

Welke van deze twee klinkt liefdevoller?
Ik heb het verkeerd gewzegd
maar je kan dieren pijnloos doden door ze op de juiste manier te slachten...
maar ik respecteer jouw mening..
Status: Offline
 
Reply With Quote