Bollywood, India, Indian Culture

Bollywood, India, Indian Culture (http://forum.indianfeelings.com/index.php)
-   Religie & Spiritualiteit (http://forum.indianfeelings.com/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Zijn er hier ook hindoes die (http://forum.indianfeelings.com/showthread.php?t=2730)

Nimitz 04-06-2007 11:31 PM

Zijn er hier ook hindoes die
 
rundvlees eten?
Ik merk dat dit nogal een taboe is, dus dit topic is in zekere zin taboe-doorbrekend daar het de faciliteiten biedt om het toe te geven. Rundvlees-etende hindoes, verenig u!

(De religieuze context lijkt me evident, vandaar dat het hier is geplaatst)

Agni 04-06-2007 11:32 PM

Nee, ik eet geen rundvlees. Mag niet van me geloof.

Nimitz 04-06-2007 11:34 PM

Quote:

Originally posted by Agni
Nee, ik eet geen rundvlees. Mag niet van me geloof.
paradigma-verschuivingen, jongen. De religieuze instituten trillen op haar grondvesten.

Agni 04-06-2007 11:39 PM

Ik zou die vogel uit je avatar wel willen eten.

Nimitz 04-06-2007 11:40 PM

ontopic hè. ONZ is een paar deuren verder.

Anil Patandin 04-07-2007 06:30 AM

Het nuttigen van vlees is het nuttigen van vlees, gedood voor consumptie.
In essentie is er dus geen verschil of men nou een rund, gevogelte of anders tot zich op neemt.

Zij die hier anders over denken ... houden alleen maar zichzelve voor de ...

Ben zelf niet zo'n fan van vlees, krijg het niet zo makkelijk door m'n keel.

Leven voedt zich door leven, het is de natuur.

Mahesh 04-10-2007 11:05 AM

Aum Namah Shivaaya

Ik eet helemaal geen vlees, dus ook geen rund :oops:
Maar daar ging deze topic niet over geloof ik :oops:

Nimitz 04-11-2007 12:27 PM

Hindoes die zichzelf moreel superieur achten omdat ze vegetarisch zijn (en elk moment aangrijpen om ermee te dwepen), moeten tegen de muur gezet worden. Nekschotje http://forum.scholieren.com/images/smilies/thumbup.gif

Nimitz 04-11-2007 12:28 PM

Quote:

Originally posted by Anil Patandin

In essentie is er dus geen verschil of men nou een rund, gevogelte of anders tot zich op neemt.

Zij die hier anders over denken ... houden alleen maar zichzelve voor de ...

Exact. :)

Mahesh 04-13-2007 10:35 AM

Aum Namah Shivaaya

Quote:

Originally posted by Nimitz
Hindoes die zichzelf moreel superieur achten omdat ze vegetarisch zijn (en elk moment aangrijpen om ermee te dwepen), moeten tegen de muur gezet worden. Nekschotje http://forum.scholieren.com/images/smilies/thumbup.gif
Vegetarier zijn superieur zijn, zijn toch echt twee verschillende dingen in mijn ogen! Ik vind het dan ook vreemd dat dit steeds genoemd wordt; ik heb het vaker gelezen op het forum.........

Het vreemde is dat niet-vegetariers dit vaker opperen dan vegetariers....
Zo, Nimitz maharaj :D, hoe kom jij erbij?

Als ik dit zo eens bekijk, dan lijkt het eerder erop dat jij jezelf (als niet-vegetarier) inferieur voelt en het benoemd als vegetariers die zich superier zouden voelen :lol: :lol: :lol:

Kom op met die tekst en uitleg...... en geen ontwijkende antwoord graag.

Soedesh 04-14-2007 11:54 PM

Superieur? Ik denk dat vegetariers verantwoordelijker met de natuur omgaan, want "in mijn geval" denk ik dat elke actie gevolgen heeft. Om vlees of vis te kunnen eten moet er gedood worden. Deze dood zal slechte gevolgen voor de mens teweeg brengen. U als moslim zou toch moeten weten dat ook in de koran het doden van ONSCHULDIGE WEZENS wordt verboden!

koran,sura 6 vers 151. Zeg: "Komt, ik zal u verkondigen, wat uw Heer heeft verboden;" n.l. dat gij iets met Hem vereenzelvigt en dat gij uw ouders niet goed behandelt en dat gij uw kinderen uit armoede doodt. - Wij zijn het, Die voor u en voor hen zorgen - en dat gij onbetamelijke daden hetzij openlijk of in het geheim begaat en dat gij een ziel ten onrechte doodt die Allah heilig heeft verklaard. Dit is, hetgeen Hij u heeft bevolen, opdat gij moogt begrijpen.

Een ziel ten onrechte doden heeft hier toch geen verdere interpretatie nodig dacht ik?

Elke Hindoe heeft de plicht om "dharm" na te leven. Dharm omvat het totaal aan geschreven en ongeschreven regels waaraan men hoort te houden. Één van de beginselen van dharm is de wet van geweldloosheid (ahinsa). De mens hoort geen enkel schepsel leed te veroorzaken, laat staan ze te doden. Om vlees te kunnen eten moet een schepsel gedood worden en dat is niet toegestaan. Volgens de Mahaabhaarat (18.116.37-41) is Ahinsa de hoogste Dharm, de beste Tap (ascese), de grootste gift, de hoogste zelfbeheersing, het hoogste offer, de hoogste macht, de hoogste vriend, de hoogste waarheid en het hoogste onderwijs.

Als je al geen respect hebt voor dieren dan heb je ook de neiging om minder respect te hebben voor mensen. Waarom? omdat dieren door de meeste mensen beschouwd worden als minderwaardige wezens... en ja als je al geen respect hebt voor minderwaardige wezens, dan is de kans groter dat je voor de mens ook geen respect hebt, of toch minder... en dat je dan daardoor anderen kwaad berokkend. Een koe leeft evenzeer graag, als bv slachters zouden beseffen, diep in hun hart (en ik beweer niet dat ze dat niet hebben) dat hij / zij verantwoordelijk is dat die koe zodadelijk haar laatste adem zal uitblazen, voor de laatste keer de geur van haar omgeving zal kunnen opsneuven en dat zij voor eeuwig de ogen zal sluiten, ... dan denk ik niet dat die slager daar nog mee door kan gaan... ik kan het me gewoon niet voorstellen! Het is ongeloofelijk wreed!

Bovendien zijn middels medische studies aangetoond dat vegetarische maaltijden voedzamer en makkelijker te verteren zijn. Ons nogal lang darmkanaal, ons gebit, de zuurtegraad van onze maag en ons gebrek aan klauwen wijzen erop dat we niet gemaakt zijn om vlees te eten. Tenslotte; elk schepsel heeft de natuurlijke gave om te beseffen wanneer de dood nabij is. Dit besef leidt tot bezorgdheid en angst van het schepsel. De angst en bezorgdheid leiden weer tot het aanmaken van bepaalde chemische stoffen die in het vlees achterblijven. Als dit vlees ingenomen wordt, worden de angsten van het afgeslachte dier in het lichaam en de geest van de eter gecreëerd.

Het houden van zoveel dieren wereldwijd voor vleesconsumptie, houdt ook in dat er voor die dieren genoeg land moet zijn om op te grazen. Om dit te bereiken worden veel bossen gerooid. Tussen 1960 en 1985, werd bijna 40 % van alle Centraal Amerikaanse regenwouden vernield voor het creëren van grond voor vee. De regenwouden die de 'longen van de wereld vormen', worden op deze manier ernstig bedreigd. Niet alleen de bomen, maar ook al het dierlijk leven wat daar in voor kwam is vernietigd. Ook worden in die arme landen kleine boeren vaak gedwongen om veevoer voor onze dieren te kweken, wat weer tot gevolg heeft dat de plaatselijke bevolking zelf niet genoeg voedsel en landbouw grond heeft. Op deze manier worden armoede en honger in dit soort landen in stand gehouden. Het gebruik van landbouwgronden om dieren op te laten grazen is bijzonder nadelig voor de steeds maar sneller groeiende wereldbevolking. Een normale akker met grasland produceert ongeveer 330 kilo vlees. Hetzelfde stukje grond kan ook 40.000 kilo aardappelen produceren. Bovendien kost de productie van één pond vlees ongeveer 11.250 liter water. Er is veel minder water voor nodig om een pure vegetariër een jaar lang van voedsel te voorzien (een die geen vlees, eieren of melkproducten eet), dan dat er nodig is om één maand voedsel voor een vleeseter te produceren.

b.t.w. check hier http://www.youtube.com/watch?v=8OD683YQCOY hoe barbaars het eraan toe gaat voordat het op je bord terecht komt. Smakelijk eten!

Nimitz 04-16-2007 05:13 AM

Quote:

Originally posted by Soedesh
U als moslim zou toch moeten weten dat ook in de koran het doden van ONSCHULDIGE WEZENS wordt verboden!
Hehe, lamertje. ik ben geen moslim, enkel een aanhanger van de nihilistische variant van het hindoeisme.

Nimitz 04-16-2007 05:22 AM

Quote:

Originally posted by Mahesh

Het vreemde is dat niet-vegetariers dit vaker opperen dan vegetariers....
Zo, Nimitz maharaj *:D, hoe kom jij erbij?

Genoeg uitspraken op zowel het forum als in mijn omgeving die op een dergelijke overtuiging (lijken te) rusten.
Tekenend was bijvoorbeeld het moment dat er een Engels onderzoek werd gepost. Er bleek een correlatie te bestaan tussen mensen die vegetarisch zijn en iq. Massa's pauperhindoes voelden zich bevestigd in hun overtuiging en trokken de conclusie dat zij intelligenter zijn dan vleeseters terwijl zij op grond van religieuze overtuigingen vegetarisch zijn geworden. Priceless http://img168.imageshack.us/img168/7307/schaterba2.gif

Quote:

Als ik dit zo eens bekijk, dan lijkt het eerder erop dat jij jezelf (als niet-vegetarier) inferieur voelt en het benoemd als vegetariers die zich superier zouden voelen *:lol: *:lol: *:lol:
Misplaatste poging om de rollen om te draaien.

Soedesh 04-16-2007 10:58 AM

Quote:

Originally posted by Nimitz+--><div class='quotetop'>QUOTE(Nimitz)</div>
Quote:

<!--QuoteBegin-Soedesh
Quote:

U als moslim zou toch moeten weten dat ook in de koran het doden van ONSCHULDIGE WEZENS wordt verboden!
Hehe, lamertje. ik ben geen moslim, enkel een aanhanger van de nihilistische variant van het hindoeisme.[/b]
Neemt u mij vooral niet kwalijk bhaiwa, u was, nu ik mij weer herinner een aanhanger van het darwinisme. Dat verklaart al genoeg!

Nimitz 04-17-2007 10:08 AM

Quote:

Originally posted by Soedesh

Neemt u mij vooral niet kwalijk bhaiwa, u was, nu ik mij weer herinner een aanhanger van het darwinisme. Dat verklaart al genoeg!

bepaalde groepen religieuzen opruimen zal de menselijke soort in het algemeen wel goed doen, daar komt het darwinisme inderdaad om de hoek kijken.

Mahesh 04-17-2007 02:40 PM

Aum Namah Shivaaya

Quote:

Originally posted by Nimitz+--><div class='quotetop'>QUOTE(Nimitz)</div>
Quote:

<!--QuoteBegin-Mahesh
Quote:


Het vreemde is dat niet-vegetariers dit vaker opperen dan vegetariers....
Zo, Nimitz maharaj *:D, hoe kom jij erbij?

Genoeg uitspraken op zowel het forum als in mijn omgeving die op een dergelijke overtuiging (lijken te) rusten.
Tekenend was bijvoorbeeld het moment dat er een Engels onderzoek werd gepost. Er bleek een correlatie te bestaan tussen mensen die vegetarisch zijn en iq. Massa's pauperhindoes voelden zich bevestigd in hun overtuiging en trokken de conclusie dat zij intelligenter zijn dan vleeseters terwijl zij op grond van religieuze overtuigingen vegetarisch zijn geworden. Priceless http://img168.imageshack.us/img168/7307/schaterba2.gif

Quote:

Als ik dit zo eens bekijk, dan lijkt het eerder erop dat jij jezelf (als niet-vegetarier) inferieur voelt en het benoemd als vegetariers die zich superier zouden voelen *:lol: *:lol: *:lol:
Misplaatste poging om de rollen om te draaien.[/b]
Over je tweede reactie: toch wel een ontwijkend antwoord.
Ik merk dat dit vaker ter sprake komt.... vandaar mijn vraag.

Ik poog niets om te draaien.....

zidane 04-18-2007 05:45 PM

Quote:

Originally posted by Soedesh
Superieur? Ik denk dat vegetariers verantwoordelijker met de natuur omgaan, want "in mijn geval" denk ik dat elke actie gevolgen heeft. Om vlees of vis te kunnen eten moet er gedood worden. Deze dood zal slechte gevolgen voor de mens teweeg brengen. U als moslim zou toch moeten weten dat ook in de koran het doden van ONSCHULDIGE WEZENS wordt verboden! *

koran,sura 6 vers 151. Zeg: "Komt, ik zal u verkondigen, wat uw Heer heeft verboden;" n.l. dat gij iets met Hem vereenzelvigt en dat gij uw ouders niet goed behandelt en dat gij uw kinderen uit armoede doodt. - Wij zijn het, Die voor u en voor hen zorgen - en dat gij onbetamelijke daden hetzij openlijk of in het geheim begaat en dat gij een ziel ten onrechte doodt die Allah heilig heeft verklaard. Dit is, hetgeen Hij u heeft bevolen, opdat gij moogt begrijpen.

Een ziel ten onrechte doden heeft hier toch geen verdere interpretatie nodig dacht ik?

Elke Hindoe heeft de plicht om "dharm" na te leven. Dharm omvat het totaal aan geschreven en ongeschreven regels waaraan men hoort te houden. Één van de beginselen van dharm is de wet van geweldloosheid (ahinsa). De mens hoort geen enkel schepsel leed te veroorzaken, laat staan ze te doden. Om vlees te kunnen eten moet een schepsel gedood worden en dat is niet toegestaan. Volgens de Mahaabhaarat (18.116.37-41) is Ahinsa de hoogste Dharm, de beste Tap (ascese), de grootste gift, de hoogste zelfbeheersing, het hoogste offer, de hoogste macht, de hoogste vriend, de hoogste waarheid en het hoogste onderwijs.

Als je al geen respect hebt voor dieren dan heb je ook de neiging om minder respect te hebben voor mensen. Waarom? omdat dieren door de meeste mensen beschouwd worden als minderwaardige wezens... en ja als je al geen respect hebt voor minderwaardige wezens, dan is de kans groter dat je voor de mens ook geen respect hebt, of toch minder... en dat je dan daardoor anderen kwaad berokkend. Een koe leeft evenzeer graag, als bv slachters zouden beseffen, diep in hun hart (en ik beweer niet dat ze dat niet hebben) dat hij / zij verantwoordelijk is dat die koe zodadelijk haar laatste adem zal uitblazen, voor de laatste keer de geur van haar omgeving zal kunnen opsneuven en dat zij voor eeuwig de ogen zal sluiten, ... dan denk ik niet dat die slager daar nog mee door kan gaan... ik kan het me gewoon niet voorstellen! Het is ongeloofelijk wreed! *

Bovendien zijn middels medische studies aangetoond dat vegetarische maaltijden voedzamer en makkelijker te verteren zijn. Ons nogal lang darmkanaal, ons gebit, de zuurtegraad van onze maag en ons gebrek aan klauwen wijzen erop dat we niet gemaakt zijn om vlees te eten. Tenslotte; elk schepsel heeft de natuurlijke gave om te beseffen wanneer de dood nabij is. Dit besef leidt tot bezorgdheid en angst van het schepsel. De angst en bezorgdheid leiden weer tot het aanmaken van bepaalde chemische stoffen die in het vlees achterblijven. Als dit vlees ingenomen wordt, worden de angsten van het afgeslachte dier in het lichaam en de geest van de eter gecreëerd.

Het houden van zoveel dieren wereldwijd voor vleesconsumptie, houdt ook in dat er voor die dieren genoeg land moet zijn om op te grazen. Om dit te bereiken worden veel bossen gerooid. Tussen 1960 en 1985, werd bijna 40 % van alle Centraal Amerikaanse regenwouden vernield voor het creëren van grond voor vee. De regenwouden die de 'longen van de wereld vormen', worden op deze manier ernstig bedreigd. Niet alleen de bomen, maar ook al het dierlijk leven wat daar in voor kwam is vernietigd. Ook worden in die arme landen kleine boeren vaak gedwongen om veevoer voor onze dieren te kweken, wat weer tot gevolg heeft dat de plaatselijke bevolking zelf niet genoeg voedsel en landbouw grond heeft. Op deze manier worden armoede en honger in dit soort landen in stand gehouden. Het gebruik van landbouwgronden om dieren op te laten grazen is bijzonder nadelig voor de steeds maar sneller groeiende wereldbevolking. Een normale akker met grasland produceert ongeveer 330 kilo vlees. Hetzelfde stukje grond kan ook 40.000 kilo aardappelen produceren. Bovendien kost de productie van één pond vlees ongeveer 11.250 liter water. Er is veel minder water voor nodig om een pure vegetariër een jaar lang van voedsel te voorzien (een die geen vlees, eieren of melkproducten eet), dan dat er nodig is om één maand voedsel voor een vleeseter te produceren.

b.t.w. check hier http://www.youtube.com/watch?v=8OD683YQCOY *hoe barbaars het eraan toe gaat voordat het op je bord terecht komt. Smakelijk eten!

Ik ben een moslim maar dieren zijn gemaakt om te eten :oops:
Ik weet niet wat de koran erover zegt :oops:
en over de heilige profeet vzmh ook vlees at.. :oops:
mja vlees is vlees en ja het klinkt wreed maar i need meat :lol: :P

*Star* 04-19-2007 09:05 AM

Re: Zijn er hier ook hindoes die
 
Quote:

Originally posted by Nimitz
rundvlees eten?
Ik merk dat dit nogal een taboe is, dus dit topic is in zekere zin taboe-doorbrekend daar het de faciliteiten biedt om het toe te geven. Rundvlees-etende hindoes, verenig u!

(De religieuze context lijkt me evident, vandaar dat het hier is geplaatst)

er bestaan geen rundvlees etende hindoes, dan ben je gewoon geen hindoe

Hein 04-19-2007 12:46 PM

Re: Zijn er hier ook hindoes die
 
Quote:

Originally posted by *Star*+--><div class='quotetop'>QUOTE(*Star*)</div>
Quote:

<!--QuoteBegin-Nimitz
Quote:

rundvlees eten?
Ik merk dat dit nogal een taboe is, dus dit topic is in zekere zin taboe-doorbrekend daar het de faciliteiten biedt om het toe te geven. Rundvlees-etende hindoes, verenig u!

(De religieuze context lijkt me evident, vandaar dat het hier is geplaatst)

er bestaan geen rundvlees etende hindoes, dan ben je gewoon geen hindoe[/b]
een kip etende Hindoe is vast wel een goeie hindoe noh :?:

Mahesh 04-19-2007 04:18 PM

Aum Namah Shivaaya

:lol: Goede vraag, Hein.
Ik ben wel benieuwd naar het antwoord.

zidane 04-19-2007 04:20 PM

sommige dieren zijn gewoon gemaakt door god om te eten!
zolang je ze maar zo min mogelijk laat lijden..
Het liefste een pijnlose dood!

Mahesh 04-19-2007 04:59 PM

Aum Namah Shivaaya

Ik ga daar niet van uit Zidane.
Ik heb namelijk geen enkele aanknopingspunt om te bedenken dat dat zo zou zijn.

Als ik bijvoorbeeld uitga van het feit dat God alles en iedereen gelijk ziet, houdt van al Zijn schepselen, dan kan ik jouw conclusie niet delen.

Als ik jouw conclusie lees, dan zou dat betekenen dat voor God niet al Zijn schepselen gelijk zijn! Er zou dus verdeeldheid aanwezig zijn in Hem!
En verdeeldheid is iets dat ik niet aan God toeschrijf.

Je schrijft ook dat je die dieren "zo mijn mogelijk" moet laten lijden!
Er is dus lijden aanwezig bij die dieren en dit lijden zou door God toegestaan worden?? Ik kan God niet vereenzelvigen met "toestemming tot lijden".

In mijn simpele denken: als God zou toestaan dat we dieren eten, dan zou hij ervoor gezord hebben dat in dat proces geen leed zit!

Net zoals Hij heeft gedaan bij het eten van granen, vruchten e.d.
Als ik er even bij stil sta dat bij het vergaren van voedsel door vegetariers, niets en niemand lijdt, denk ik: als God iets als voedsel bedoeld heeft, in al Zijn liefde voor al Zijn schepselen, dan moet het dit wel zijn.

In het bijbelboek Genesis staat ook vermeld dat God als voedsel voor de mens bestempeld: "De vruchten en gewassen van de aarde". Deze lijden niet als wij ze consumeren.

Als ik mij ook bedenk dat in het hof van Eden, de lammeen veilig konden liggen bij de leeuwen, dan ontstaat er toch een heel ander beeld van God. Zelfs de roofdieren lieten de lammeren met rust.

Als ik alles loslaat en het geoon van een menselijke standpunt bekijk:
1. Ik kan iets eten dat ik moet doden [met alle pijn die erbij hoort]
2. Ik kan iets eten zonder dat ik het moet doden.

Welke van deze twee klinkt liefdevoller?

zidane 04-20-2007 09:29 AM

Quote:

Originally posted by Mahesh
Aum Namah Shivaaya

Ik ga daar niet van uit Zidane.
Ik heb namelijk geen enkele aanknopingspunt om te bedenken dat dat zo zou zijn.

Als ik bijvoorbeeld uitga van het feit dat God alles en iedereen gelijk ziet, houdt van al Zijn schepselen, dan kan ik jouw conclusie niet delen.

Als ik jouw conclusie lees, dan zou dat betekenen dat voor God niet al Zijn schepselen gelijk zijn! Er zou dus verdeeldheid aanwezig zijn in Hem!
En verdeeldheid is iets *dat ik niet aan God toeschrijf.

Je schrijft ook dat je die dieren "zo mijn mogelijk" moet laten lijden!
Er is dus lijden aanwezig bij die dieren en dit lijden zou door God toegestaan worden?? Ik kan God niet vereenzelvigen met "toestemming tot lijden".

In mijn simpele denken: als God zou toestaan dat we dieren eten, dan zou hij ervoor gezord hebben dat in dat proces geen leed zit!

Net zoals Hij heeft gedaan bij het eten van granen, vruchten e.d. *
Als ik er even bij stil sta dat bij het vergaren van voedsel door vegetariers, niets en niemand lijdt, denk ik: als God iets als voedsel bedoeld heeft, in al Zijn liefde voor al Zijn schepselen, dan moet het dit wel zijn.

In het bijbelboek Genesis staat ook vermeld dat God als voedsel voor de mens bestempeld: "De vruchten en gewassen van de aarde". Deze lijden niet als wij ze consumeren.

Als ik mij ook bedenk dat in het hof van Eden, de lammeen veilig konden liggen bij de leeuwen, dan ontstaat er toch een heel ander beeld van God. Zelfs de roofdieren lieten de lammeren met rust.

Als ik alles loslaat en het geoon van een menselijke standpunt bekijk:
1. Ik kan iets eten dat ik moet doden [met alle pijn die erbij hoort]
2. Ik kan iets eten zonder dat ik het moet doden.

Welke van deze twee klinkt liefdevoller?

Ik heb het verkeerd gewzegd
maar je kan dieren pijnloos doden door ze op de juiste manier te slachten...
maar ik respecteer jouw mening..

Moonwalker 04-22-2007 01:53 PM

Het eten van vlees omdat het lekker is, lekker smaakt, is je vergapen aan lust. Lust is oneindig en leidt tot onzin. :cry: :cry: :cry:

Haribol
Haribol
Haribol

ps ik ben geen vegetarier, maar eet steeds minder vlees, mijn doel is mijn leven zo simpel mogelijk doorbrengen op de maan. Ik ben op het pad der verlichting gekomen, maar er moet nog heel veel werk verricht worden in mijzelf.

Haribol
Haribol
Haribol

Kamal 04-22-2007 04:23 PM

Dus je moet alleen dingen eten die vies smaken?

[quote]Het eten van vlees omdat het lekker is, lekker smaakt, is je vergapen aan lust. Lust is oneindig en leidt tot onzin. :cry: :cry: :cry:

Haribol
Haribol
Haribol

ps ik ben geen vegetarier, maar eet steeds minder vlees, mijn doel is mijn leven zo simpel mogelijk doorbrengen op de maan. Ik ben op het pad der verlichting gekomen, maar er moet nog heel veel werk verricht worden in mijzelf.

Haribol
Haribol
Haribol

zidane 04-22-2007 05:49 PM

[quote]Het eten van vlees omdat het lekker is, lekker smaakt, is je vergapen aan lust. Lust is oneindig en leidt tot onzin. :cry: :cry: :cry:

Haribol
Haribol
Haribol

ps ik ben geen vegetarier, maar eet steeds minder vlees, mijn doel is mijn leven zo simpel mogelijk doorbrengen op de maan. Ik ben op het pad der verlichting gekomen, maar er moet nog heel veel werk verricht worden in mijzelf.

Haribol
Haribol
Haribol
:shock:

~Mizzy~ 04-23-2007 06:55 AM

Quote:

Originally posted by Moonwalker
Het eten van vlees omdat het lekker is, lekker smaakt, is je vergapen aan lust. Lust is oneindig en leidt tot onzin. :cry: *:cry: *:cry: *
:| Scheve zin .. hoe kom kom je daar zo op.
Iets wat oneindig is kan toch niet ergens naartoe leiden??????? :lol:

zidane 04-23-2007 08:59 AM

Quote:

Originally posted by ~Mizzy~+--><div class='quotetop'>QUOTE(~Mizzy~)</div>
Quote:

<!--QuoteBegin-Moonwalker
Quote:

Het eten van vlees omdat het lekker is, lekker smaakt, is je vergapen aan lust. Lust is oneindig en leidt tot onzin. :cry: *:cry: *:cry: *
:| Scheve zin .. hoe kom kom je daar zo op.
Iets wat oneindig is kan toch niet ergens naartoe leiden??????? :lol:[/b]
Jup./.

...malai 04-23-2007 08:19 PM

je bent Hindoe als je gelooft wat er in de heilige boeken staat, of je je er nou aan houd of niet. Soms is de geloof er wel maar de wilskracht ontbreekt nog, die kan nog komen op zijn tijd. Ik heb mezelf altijd als hindoe gezien ookal at ik voreger gewoon vlees, ik at alles wat ik luste en heb dus ook weleens een hamburger gegeten. Vlees is vlees en een kip word ook gedood net zoals de koe, dus ik zie daar geen verschil in.

*Star* 05-07-2007 10:29 AM

Re: Zijn er hier ook hindoes die
 
Quote:

Originally posted by Hein+--><div class='quotetop'>QUOTE(Hein)</div>
Quote:

Quote:

Originally posted by *Star*@
<!--QuoteBegin-Nimitz

Quote:

Quote:


rundvlees eten?
Ik merk dat dit nogal een taboe is, dus dit topic is in zekere zin taboe-doorbrekend daar het de faciliteiten biedt om het toe te geven. Rundvlees-etende hindoes, verenig u!

(De religieuze context lijkt me evident, vandaar dat het hier is geplaatst)



er bestaan geen rundvlees etende hindoes, dan ben je gewoon geen hindoe

een kip etende Hindoe is vast wel een goeie hindoe noh :?:[/b]
Ik heb het niet over goed en slecht. In principe hoort de hindoe toch geen levende wezens te consumeren...Ik doe het wel. Maar ik denk dat de meeste wel opgevoed worden met het idee dat rundvlees niet mag, Ik ook. Dus ja, kip kan eigenlijk ook niet.

Vraag aan de pandit: Leven de planten niet? Die leven ook. Of mag je van god wel planten eten maar geen dieren.

I C U 07-08-2007 09:55 PM

Re: Zijn er hier ook hindoes die
 
Quote:

Originally posted by Nimitz
rundvlees eten?
Ik merk dat dit nogal een taboe is, dus dit topic is in zekere zin taboe-doorbrekend daar het de faciliteiten biedt om het toe te geven. Rundvlees-etende hindoes, verenig u!

(De religieuze context lijkt me evident, vandaar dat het hier is geplaatst)

Nee, eet geen enkel gedood dier. Ben er principieel op tegen.

I C U 11-06-2007 10:17 AM

Quote:

Originally Posted by Nimitz (Post 114531)
rundvlees eten?
Ik merk dat dit nogal een taboe is, dus dit topic is in zekere zin taboe-doorbrekend daar het de faciliteiten biedt om het toe te geven. Rundvlees-etende hindoes, verenig u!

(De religieuze context lijkt me evident, vandaar dat het hier is geplaatst)

Die zullen er zeker zijn. Ik heb ze met mijn eigen ogen gezien. En in india wordt er ook rundvlees geserveerd.

-Romeo- 11-06-2007 07:29 PM

hmm, rund eten haalt de hele religie weg van een hindu.
Een hindu die rund eet bestaat niet.

I C U 11-07-2007 10:22 AM

Quote:

Originally Posted by -Romeo- (Post 118113)
hmm, rund eten haalt de hele religie weg van een hindu.
Een hindu die rund eet bestaat niet.

DEhm...bestaat wel...net zoals moslims die varkensvlees eten.


All times are GMT. The time now is 02:46 PM.


Copyright Indian Feelings. All Rights Reserved