Aishwarya   |   Akshay   |   Sanjay   |   Shahrukh   |   Bollywood TV   |   DB   |   FORUM   |   NEWS   |   RINGTONES   |   TAGS
FrontPage User Control Panel Browse Our Members View Calendar
Get New Posts! View Faq?

Go Back   Bollywood, India, Indian Culture > Algemeen > Entertainment & Lifestyle > Chit Chat

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 02-22-2008, 04:34 PM   #1
vissie-j
Administrator
IF-Crazy
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,022
Default Joran wel/niet schuldig?

is joran wel/niet schuldig???

en waarom???
Status: Offline
 
Reply With Quote
Sponsors
Old 02-22-2008, 05:57 PM   #2
Vinnie
Administrator
IF-Lid
 
Vinnie's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 466
Default

ik vind het een moeilijke zaak..aan de ene kant heeft hij
alles toegegeven al was hij onder invloed van verdovende
middelen. Over alcohol zeggen ze meestal dat dronken mensen altijd
de waarheid spreken...
aan de andere kant is er geen DIREKT bewijs tegen hem..er is geen lichaam, geen sporen geen dna of iets dergelijks dus ze kunnen hem niets
maken.
Mijn gevoel zegt dat hij schuldig is maar dat is natuurlijk niet voldoende
om hem te veroordelen.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 02-23-2008, 01:40 PM   #3
vissie-j
Administrator
IF-Crazy
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,022
Default

Quote:
Originally Posted by Vinnie View Post
ik vind het een moeilijke zaak..aan de ene kant heeft hij
alles toegegeven al was hij onder invloed van verdovende
middelen. Over alcohol zeggen ze meestal dat dronken mensen altijd
de waarheid spreken...
aan de andere kant is er geen DIREKT bewijs tegen hem..er is geen lichaam, geen sporen geen dna of iets dergelijks dus ze kunnen hem niets
maken.
Mijn gevoel zegt dat hij schuldig is maar dat is natuurlijk niet voldoende
om hem te veroordelen.

Er is wel enkele bewijzen, dat wat hij gezegd heeft en nagetrokken is klopte... enkele zaken als waar zijn schoenen zijn, heeft hij ook duidelijk gemaakt.
Of hij echt onder invloed was, weet ik niet, maar ik denk wel dat hij het gedaan heeft.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 02-25-2008, 02:16 PM   #4
sbalwant
Guest
 
Posts: n/a
Default

Vissie-j, en waarom denk je dat hij het gedaan heeft, kom met betere argumenten.
  Reply With Quote
Old 02-25-2008, 06:30 PM   #5
vissie-j
Administrator
IF-Crazy
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,022
Default

Quote:
Originally Posted by sbalwant View Post
Vissie-j, en waarom denk je dat hij het gedaan heeft, kom met betere argumenten.

Ik denk dat hij het gedaan heeft, alles wat hij gezegd heeft, die persoon van de boot alles klopte.
Het is voor mij niet echt duidelijk of die Saatisch enz wel schuldig zijn of niet.

Schoenen van hem die hij ineens kwijt is waar die op de band zegt in een riool te hebben gegooid om dna kwijt te raken.

Onder invloed lijkt het mij dat je sneller de waarheden zegt dan wanneer je nuchter bent.

Wat vind jij?
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 02-26-2008, 10:18 AM   #6
sbalwant
Guest
 
Posts: n/a
Default

De vraag blijft in hoe verre ben je geloofwaardig onderinvloed, hij kan straks ook beweren dat hij het gezegd zou hebben om indruk te maken, en de OM zal toch wel opzoek zijn gegaan naar de schoenen van hem als bewijs mteriaal, de omstreden tape die zoveel heeft los gemaakt kan straks door de verdediging als onwettig verkregen bewijsmateriaal beschouwd worden.
  Reply With Quote
Old 02-29-2008, 11:54 PM   #7
Abhimanyu117
IF-Lid
 
Join Date: Apr 2007
Posts: 168
Default

Not Guilty! Hij is er ingeluisd door Deepak en Satish!
__________________
- The name is 117, Abhimanyu 117
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-03-2008, 04:09 PM   #8
vissie-j
Administrator
IF-Crazy
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,022
Default

Quote:
Originally Posted by sbalwant View Post
De vraag blijft in hoe verre ben je geloofwaardig onderinvloed, hij kan straks ook beweren dat hij het gezegd zou hebben om indruk te maken, en de OM zal toch wel opzoek zijn gegaan naar de schoenen van hem als bewijs mteriaal, de omstreden tape die zoveel heeft los gemaakt kan straks door de verdediging als onwettig verkregen bewijsmateriaal beschouwd worden.

in de tape kan ik je gelijk geven, want het is niet rechtmatig...
Wat ik wel raar vind is dat hij in de studio bij één of ander programma water/wijn in de ogen van De vries had gegooid.

verder snap ik niet waarom hij 'twee' verhalen aanhoudt?
of hij indruk wilt maken vind ik stom.
want hij maakt zichzelf er echt niet populair mee...

Vrienden heb je bent en niet door opschepperij...
Waarom zou hij zijn schoenen weggooien
waarom zou hij een bootgebruiker gebruiken?
Waarom vertelt hij zoveel zaken dat je alleen kan vertellen als 'daderkennis'?
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-03-2008, 04:10 PM   #9
vissie-j
Administrator
IF-Crazy
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 3,022
Default

Quote:
Originally Posted by Abhimanyu117 View Post
Not Guilty! Hij is er ingeluisd door Deepak en Satish!

Maar hiermee zeg je dus dat Deepak en Satish dit gedaan zouden hebben?
waarom zou Joran zichzelf dan als 'gedane' willen maken?
Waarom gaat hij mensen dekken?
Waarom zijn eigen leven/geloofwaardigheid zo ernstig verknoeien?
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-05-2008, 09:27 AM   #10
*Star*
IF-Lid
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 400
Default

Ik denk wel dat Joram het heeft gedaan, hij wilde gewoon stoer doen tegen die Patrick en wilde na zoveel tijd zijn verhaal wel kwijt. Ik denk wel dat er geen opzet in het spel is, maar dat hij in paniek raakte, blijft even erg, na wegwerking van lijk. Mja, het OM heeft er niks aan.

__________________
* * * El nino * * *
Status: Offline
 
Reply With Quote
Reply

Tags
joran, schuldig, wel or niet

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump

All times are GMT. The time now is 04:17 PM.
Vertalen:




Tags