Aishwarya   |   Akshay   |   Sanjay   |   Shahrukh   |   Bollywood TV   |   DB   |   FORUM   |   NEWS   |   RINGTONES   |   TAGS
FrontPage User Control Panel Browse Our Members View Calendar
Get New Posts! View Faq?

Go Back   Bollywood, India, Indian Culture > Algemeen > Religie & Spiritualiteit

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 03-22-2006, 07:04 PM   #1
Agni
IF-Addicted
 
Join Date: Jul 2005
Location: Den Haag
Posts: 654
Send a message via MSN to Agni
Default Rama en Krishna als historisch figuur

Van Jezus Christus wordt in de doctrine aangenomen dat hij als historisch figuur heeft bestaan evenals de profeet Mohammed waarvan uitgebreide historische bronnen bestaan. Maar van Krishna en Rama is me dat niet helemaal duidelijk, sterker nog, zij komen eerder over als mythologische figuren. Hebben Rama en Krishna als historisch figuur bestaan? Zo ja, wat voor bewijs is daar van? Zo nee, in welke perspectief moeten we de ramayana en mahabharata dan zien?

Quote:
Rama, Krishna did not exist?

History is not fiction but a collection of facts, says well known historian R.S. Sharma, undeterred by Bharatiya Janata Party (BJP) protests against him for saying in his latest book that there was no scientific evidence of the existence of Rama or Krishna.

A day after BJP supporters burnt effigies of him and other Left historians in this Bihar capital, Sharma was unperturbed by the fracas over his text on Ancient India.

\"How can a historian say that Rama existed when there is no evidence or reference of Ayodhya as a city before 400 BC,\" Sharma said about the controversy over the updated version of his book on Ancient India, published by the state-run National Council of Educational Research and Training (NCERT) for Class 11.

The 86-year-old academic, who has been dubbed a Marxist historian by the BJP and its affiliates, justified his writing by saying that history is not a fiction but a collection of facts.

\"If there are no facts or evidence of the existence of Ayodhya as a city where is the question of the existence of its king? My book is written on the basis of scientific application of history with the strong support of original sources,\" Sharma said.

He said a king needs an army, taxation system and staff to run his kingdom but there is no evidence of any of those.

According to Sharma, he has written in his book that archaeological evidence should be considered far more important than the long family tree given in the Puranas. \"Only the Puranic tradition could be used to date Rama of Ayodhya around 2000 BC, but scientific diggings and extensive explorations in Ayodhya by experts do not show any settlement.\"


Referring to protests against him, he smiled and said: \"They have burnt me when I am still alive. Now there is no need to burn me if I die tomorrow.\"

He recalled how the Hindi version of his book on ancient India, \"Prarambhik Bharat Ka Parichay\", was the subject of attack last year by BJP leaders who termed it as distortion of facts without reading it.

His book had been withdrawn from the NCERT syllabus when the National Democratic Alliance (NDA) was in power at the centre, reportedly on grounds that it was the work of a Marxist historian.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Sponsors
Old 03-22-2006, 07:18 PM   #2
MsLalkie
IF-Crazy
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 5,354
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by Agni
Van Jezus Christus wordt in de doctrine aangenomen dat hij als historisch figuur heeft bestaan evenals de profeet Mohammed waarvan uitgebreide historische bronnen bestaan. Maar van Krishna en Rama is me dat niet helemaal duidelijk, sterker nog, zij komen eerder over als mythologische figuren. Hebben Rama en Krishna als historisch figuur bestaan? Zo ja, wat voor bewijs is daar van? Zo nee, in welke perspectief moeten we de ramayana en mahabharata dan zien?
Dat is het geloof. Je gelooft het of je gelooft het niet. NASA heeft enkele jaren geleden een brug ontdekt ten zuiden van India. Het zegt wel iets......
__________________
Lafzon mein kehna sakhoo, bin keh bhi rehna sakhoo :oops:
We are living in a material world and I am a material girl
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-22-2006, 07:26 PM   #3
Rogue
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by MsLalkie

Dat is het geloof. Je gelooft het of je gelooft het niet. NASA heeft enkele jaren geleden een brug ontdekt ten zuiden van India. Het zegt wel iets......
Dat is geen antwoord op de vraag joh. Je kunt erkennen dat ze nooit hebben bestaan ˇf hun daadwerkelijke bestaan aannemelijk(er) maken dmv. 'evidences'.
Merkwaardig verhaal trouwens, zo zie je maar weer dat de hindoes geen haar beter zijn dan andere gelovigen die ik maar niet nader zal noemen. Hypocriet gezwam :sheepish:
  Reply With Quote
Old 03-22-2006, 07:30 PM   #4
MsLalkie
IF-Crazy
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 5,354
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by Rogue+-->
QUOTE(Rogue)
Quote:
__________________
Lafzon mein kehna sakhoo, bin keh bhi rehna sakhoo :oops:
We are living in a material world and I am a material girl
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-22-2006, 07:35 PM   #5
Rogue
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by MsLalkie

Rogue, hebben het toch over het geloof. *:wink: Een geloof: je gelooft erin of niet gelooft. Sommige zaken zijn niet met evidences te onderbouwen. Denk aan bovennatuurlijke zaken. Over het algemeen zijn die niet te verklaren.
Zeker, maar daar gaat het nu niet om. Als het om denkbeeldige figuren gaat, ook goed, maar erken het en:
Quote:
Zo nee, in welke perspectief moeten we de ramayana en mahabharata dan zien?
Quote:
Je weet niet wat de bron van dit verhaal is
Wie zegt dat ik dat niet weet? Zoeken is ook een optie, hoor.
http://www.hindustantimes.com/news/7242_14...63,00180007.htm

En ik doel op de protesten jegens hem.
  Reply With Quote
Old 03-22-2006, 07:43 PM   #6
MsLalkie
IF-Crazy
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 5,354
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

[quote]Zeker, maar daar gaat het nu niet om. Als het om denkbeeldige figuren gaat, ook goed, maar erken het en:
Quote:
Je weet niet wat de bron van dit verhaal is.
Wie zegt dat ik dat niet weet? Zoeken is ook een optie, hoor.
http://www.hindustantimes.com/news/7...3,00180007.htm
oke thanks... :oops:

Quote:
En ik doel op de protesten jegens hem.
Oke, ik begrijp het. Dat vind ik ook jammer. Het zou wel bespreekbaar gemaakt kunnen worden jaah....
__________________
Lafzon mein kehna sakhoo, bin keh bhi rehna sakhoo :oops:
We are living in a material world and I am a material girl
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-22-2006, 08:00 PM   #7
Aghori
Guest
 
Posts: n/a
Default

Dit komt mede door het feit dat de Indiase schrijvers van toendertijd het niet zo nou namen met geschiedsschrijving. Vandaar dat er beperkte historische bronnen zijn. De eerste historische bronnen die er zijn stammen af van de tijd van Ashoka.
  Reply With Quote
Old 03-22-2006, 10:25 PM   #8
Rogue
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by MsLalkie
Vraag je dat als Hindoe of als niet-Hindoe? *:P
Zou het iets uitmaken eigenlijk?
Quote:
Ik zie het als een schat aan filosofie....
Ja, maar niemand die dat ontkent.

Ik weet niet of je het artikel hebt gelezen of hebt begrepen. Die man heeft echt een zuiver punt.
Iets 'historisch' noemen schept een aantal wetenschappelijke voorwaarden omdat het impliceert dat het daadwerkelijk is gebeurd, volgens hem dus bewezen feiten. Als dat niet het geval is, is het geen historie maar bijv. een mythe. Van wezenlijk belang in het geval je dat soort teksten bestudeert. Iedereen die wel eens wetenschappelijk onderzoek heeft moeten doen weet hoe belangrijk de kwalificatie van je bronnen is. Of het dan een schat is aan filosofie of wat dan ook is, is irrelevant.

En die hindoes, tjsa, zie het al helemaal voor me, man brengt een boek uit, ipv na te denken en dezelfde middelen aan te grijpen gaan ze kansloos op straat zijn portret in de fik steken. Veel mensen kunnen er nou eenmaal niet tegen als hun huidige denkparadigma gecrashed wordt.
  Reply With Quote
Old 03-23-2006, 08:33 AM   #9
Aghori
Guest
 
Posts: n/a
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by MsLalkie+-->
QUOTE(MsLalkie)
Quote:
  Reply With Quote
Old 03-24-2006, 04:32 PM   #10
Mahesh
Super Moderator
IF-Crazy
 
Join Date: Mar 2003
Location: Den Haag
Posts: 2,067
Default

Aum Namah Shivaaya

Zijn de Ramayan en de Mahabharat geen historische werken?
__________________
Hij die het lef heeft niets te zijn, bezit de potentie alles te zijn!
Status: Offline
 
Reply With Quote
Reply

Tags
als, figuur, historisch, krishna, rama

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump

All times are GMT. The time now is 09:02 PM.
Vertalen:




Tags