Aishwarya   |   Akshay   |   Sanjay   |   Shahrukh   |   Bollywood TV   |   DB   |   FORUM   |   NEWS   |   RINGTONES   |   TAGS
FrontPage User Control Panel Browse Our Members View Calendar
Get New Posts! View Faq?

Go Back   Bollywood, India, Indian Culture > Algemeen > Nieuws, Actualiteiten & TV

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 06-11-2007, 03:45 PM   #1
AnandX
IF-Beginner
 
Join Date: Apr 2007
Posts: 57
Default de nieuwe armen zijn mensen met een baan

Weinig verschijnselen zijn zo uitvoerig in kaart gebracht als de armoede in Nederland. Verborgen armoede; Armoede in Groningen; Armoede in Friesland; Allochtone armoede; Kinderarmoede – het is maar een greep uit de recente rapporten. Volgens de definitie van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) leeft 10 procent van de Nederlandse bevolking in armoede (zo’n 680.000 huishoudens). Het laatste Armoedebericht meldde dat de armoede daalt, maar staatssecretaris Aboutaleb (Sociale Zaken, PvdA) maakte vorige week bekend dat de gemeenten er toch 80 miljoen euro extra voor krijgen.

Bijna vijf procent van de Nederlanders vindt dat er in Nederland geen armoede is, blijkt uit een onderzoek van bureau Motivaction dat deze week verschijnt. Dat zijn vooral mensen met inkomens hoger dan 3.000 euro netto per maand. Ruim een kwart van de bevolking ziet wel armoede en legt de oorzaak bij de overheid. Dat zijn vooral de mensen met lage inkomens. Ongeveer 9 procent vindt dat de overheid niet meer geld of hulp moet bieden. De helft van de bevolking vindt dat de overheid dat wel moet doen, maar in combinatie met een strengere controle op misbruik.

Volgens Frits Spangenberg, directeur van Motivaction, is het tijd voor een meer confronterende benadering van de arme mens. Het Motivaction-onderzoek, zegt hij, laat zien dat daar steun voor is. Zo is 80 procent van de bevolking voor huisbezoeken ter controle van uitkeringsgerechtigden. En vindt 68 procent dat de verloedering in arme wijken de schuld is van de bewoners zelf.

Spangenberg vindt het een drama dat het armoedeprobleem in Nederland nog altijd niet is opgelost. Hij wijt dat ten dele aan politieke correctheid, die voorkomt dat de echte problemen worden benoemd. Zoals het gegeven, volgens Spangenberg, dat veel armen best iets aan hun situatie kunnen doen. Wij, mensen met een goed inkomen, mogen niet zeggen: Piet, sta eens vroeg op en laat je handen wapperen. De groep die dat echt niet kan, is veel kleiner dan 10 procent van de bevolking. Maar als ik dat zeg, word ik meteen aangevallen.

Dat de overheid meer zou moeten doen, vindt Spangenberg onzin. De overheid doet heel veel, maar het helpt niet. Alle gemeenten zijn bezig met pappen en nathouden. Veel geld gaat op aan de overheid zelf. Eindhoven gaf in 2005 bijna 8 miljoen euro uit aan de bestrijding van armoede. Daarvan ging 5,3 miljoen euro naar de uitvoerend ambtenaren, becijferde bureau Berenschot. Doel was ook niet het uitbannen van de armoede. Doel was dat 90 procent van de minima van ten minste
__________________
Anand
Status: Offline
 
Reply With Quote
Sponsors
Old 09-28-2007, 12:29 PM   #2
Zeenat
IF-Beginner
 
Join Date: Sep 2007
Posts: 16
Default

Dit doet mij denken aan de miljoenennota voot het komend jaar. Er is weer extra geld uitgetrokken voor zgn arme wijken.
Uit onderzoeken is gebleken dat in deze wijken de werkloosheid het grootste is; zodra men een gemiddelde inkomen heeft gaat men weg uit zo'n wijk.
Kortom, er wordt weer massaal geld uitgetrokken voor een groep die zelf te vies is om er zelf wat aan te doen.
Ze vervuilen hun wijken zelf, verwaarlozen hun woningen en staan zgn sociaal zwak in de maatschappij om deel te nemen aan het arbeidsproces. Vervolgens wordt er veel maatschappelijk geld uitgegeven om hun puin op te ruimen.
Hoe achterlijk kunnen we niet zijn met z'n allen?

Ik begrijp heus wel dat je het probleem ook niet kan negeren. Alleen ben ik het niet eens met de aanpak.
In mijn buurt worden veegdagen georganiseerd waarbij de buurtbewoners zelf hun buurt schoon maken/houden. Mensen met koopwoningen moeten zelf alle kosten betalen door te gaan reserveren.
Waarom kunnen deze achterwijken dan niet op een dergelijke manier gestimuleerd worden om een steentje bij te dragen?

Toegegeven, het is een complex probleem. Als je het land niet wil laten verloederen, en problijmwijken wil bestrijden moeten er soms rigoreuze beslissingen genomen worden.
Alleen begrijp ik het niet altijd.
__________________
To be, or not to be: that is the question."
Status: Offline
 
Reply With Quote
Reply

Tags
armen, baan, een, mensen, met, nieuwe, zijn

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump

All times are GMT. The time now is 11:38 PM.
Vertalen:




Tags