It was the first protest by the Muslims in the country against terrorism.

[- Prem -]

“Stop glorifying terrorists for appeasing Muslims???
Author: FOC
Publication: Organiser
Date: August 1, 2004
URL: http://www.organiser.org/dynamic/mod...&pid=34&page=3
Muslims protest against vote-bank politics

Over 2,500 Muslims of Delhi under the banner of two nationalist Muslim organisations—My Hindustan and Bharatiya Muslim Parishad—staged a dharna at Jantar Mantar in New Delhi, protesting against the vote-bank politics of pseudo-secularists in the name of the terrorists killed in Gujarat recently. It was the first protest by the Muslims in the country against terrorism.

Addressing the protestors, Mohammad Afjal, president, My Hindustan, said that the country would be trapped in new problems if pseudo-secularists continued to support and give political patronage to terrorists. “If we have to preserve peace in the country, we will have to work honestly for curbing terrorism. It is possible only when the politicians refrain from indulging in Muslim vote-bank politics. The statements of the Nationalist Congress Party leaders as well as the Samajwadi Party leaders in favour of Ishrat Jahan, who was killed in Gujarat along with other terrorists, expose their feelings and politics to support terrorism and terrorists,??? he said.

Dr Tahir, a professor in Jamia Millia University, Delhi, said that traitors should not be supported at any cost. He further said that there was enough evidence to prove the involvement of Ishrat Jahan in terrorist activities. Umer Ahmed Nakshbandi, president, Bharatiya Muslim Parishad, said that the act of pseudo-secularists to arouse the religious feelings of Muslims, instead of encouraging the security forces for flushing out the terrorists from the country, was against the interests of the country.

Social worker Shahin Khan urged the pseudo-secularists not to glorify Ishrat for appeasing Muslim voters. “People like Ishrat cannot be our ideal. The Muslims themselves need to come forward and hand over the suspects amongst them to the security forces so as to increase the credibility of the whole community,??? she said, adding that there was no harm in singing Vande Mataram.

The Muslims demanded that all the political parties involved in the UPA government should clarify their policies on terrorism and order a CBI inquiry into the killing of terrorists in Gujarat to expose the politicians. The demonstrators also demanded immediate resignation of the NCP leader from the post of Deputy Speaker of Maharashtra Legislative Council. “The Maharashtra Chief Minister, Sushil Kumar Shinde, should also clarify the reason why he did not support the demand of a CBI inquiry into the Gujarat incident,??? they said. The protestors also urged the Union Home Ministry to felicitate the police officers of Gujarat police who, by killing the terrorists, performed a courageous act in safeguarding the peace of the country.

-----

Wat is jullie mening over de zogenaamde seculieren?

[Rytje]

seculieren is een goeie zaak...

[imported_Shiva]

Seculariteit heetf gezorgd voor de afgang van India.
Doordat er sommigen 'Hindu's' in India zonodig iedereen in het land tevreden wilde houden, heeft dit invloed gehad op de politiek.
India is het enige land ter wereld waar een niet Indian resident president kan worden.

Het is ook belachelijk dat India geen Hindoe staat is.
Hindu Dharm heeft Bharat gekozen om zichzelf te ontplooien.
Maar de politici van India laten andere religien toe vanwege hun zogenaamde 'tolerantie'.
Hierdoor vervaagt het Hindoeisme en kunnen andere religien hun wortels nestelen in India.
Seculariteit is slechte zaak. Staat en kerk zijn nooit gescheiden omdat het mensenwerk is.
En mensen kan je niet scheiden van hun religie.

[Rytje]

huh, afgang van india? Hangt r vanaf door welke bril je kijkt...dat andere relegieen zich kunnen nestelen kan ook een verrijking betekenen...anders is niet perse verkeerd of slecht...staat en kerk kan je zeker scheiden...je kan t ermee eens zijn of oneens...blijft wel een feit dat we in nederland een scheiding van kerk en staat kennen...

[imported_Shiva]

Beste Ryan, er is een verschil tussen theorie en praktijk.
Als er daadwerkelijk scheiding van kerk en staat in Nederland zou zijn, zouden er geen politieke parijen bestaan met een religieuze achtergrond, zoals het CDA. Dat is dus incorrect.
In Nederland heeft het christendom nog steeds een grote invloed op de politiek, echter wordt het zelden openlijk gezegd.
En als het wordt gezegd, wordt het ontkend en zo blijven we maar doorgaan.

Wat betreft India, het is inderdaad mooi dat de Hindu's andere religien omarmen. Geen enkele andere religie op aarde doet dat, ze leven allemaal in hun eigen werelden met eigen percepties. Ze tonen danwel respect voor andere religien (in meer of mindere mate), maar omarmen het niet, accepteren het bestaan ervan niet. Het Hindoeisme wel.
De aanwezigheid van andere religien in een land kan inderdaad zorgen voor verrijking van de kennis en toename van de algemene ontwikkeling. Echter mag de andere religie niet gaan overheersen. Nederland is tot op heden nog steeds een christelijke staat met een christelijk (protestants) staatshoofd, omdat er geen sprake is van seculariteit, het christendom heeft nog steeds invloed.
In India hamert men zo op seculariteit wegens het 'verrijkings-principe', dat de Islam en het Christendom beginnen overheersen.
Het zal niet lang meer duren voordat India een Christelijke of Islamtische staat is.

Ik steun je in je standpunt dat men kennis moet hebben van andere religien. Maar ik ben van mening dat andere religien met mate moeten worden toegelaten in een ander land. De Nederlandse politiek zal Hindoe's nooit de kans geven om hier de macht over te nemen. Hindoe's zouden moslims en christenen deze macht ook niet mogen geven. Wat vind jij?

[- Prem -]

Ik vind ook dat India een Hindoe staat moet worden. Als er Islamitische landen zijn en christelijke landen dan waarom geen Hindoe staat.

Een vraag:
In India wordt de Haj gesubsidieert, waarom niet de amarnath yatra's?


En dan zeggen ze dat India seculier is.

[Varsham]

Originally Posted by - Prem -

Ik vind ook dat India een Hindoe staat moet worden. Als er Islamitische landen zijn en christelijke landen dan waarom geen Hindoe staat.

Een* vraag:
In India wordt de Haj gesubsidieert, waarom niet de amarnath yatra's?

En dan zeggen ze dat India seculier is.

Wordt de Haj gesubsidieert en de anarnath yatra's niet??? :o Dat is meten met twee maten en dan vind ik dat India eerst zou moeten kijken naar de hindoe organisaties wat zij nodig hebben aan subsidies en daarna pas kijken naar de moslim organisaties die mensen meenemen naar de haj gesubsidieert en wel. Ik denk dat dit zo een verkeerde kweekvijver is voor India. Zo kweek je volgens mij sneller meer moslims dan hindoes. :-\

[imported_Shiva]

Originally Posted by Varsham

Wordt de Haj gesubsidieert en de anarnath yatra's niet???* :o Dat is meten met twee maten en dan vind ik dat India eerst zou moeten kijken naar de hindoe organisaties wat zij nodig hebben aan subsidies en daarna pas kijken naar de moslim organisaties die mensen meenemen naar de haj gesubsidieert en wel. Ik denk dat dit zo een verkeerde kweekvijver is voor India. Zo kweek je volgens mij sneller meer moslims dan hindoes.* :-\

Kijk Varsham, jij begrijpt het :)

[- Prem -]

wat ik nog vreemder vind.....

Er zijn zelfs mullas(moslim geestelijken) die geprotesteerd hebben tegen de subsidie die de regering geeft aan de moslims, omdat een moslim volgens de koran uit eigen kracht naar de Haj moet gaan. Maar de zogenaamde seculieren (Congres partij) hebben hier niks van aan getrokken, omdat ze door
het verstrekken van de subsidie meer stemmen kunnen krijgen.

[Varsham]

Originally Posted by - Prem -

wat ik nog vreemder vind.....

Er zijn zelfs mullas(moslim geestelijken) die geprotesteerd hebben tegen de subsidie die de regering geeft aan de moslims, omdat een moslim volgens de koran uit eigen kracht naar de Haj moet gaan. Maar de zogenaamde seculieren (Congres partij) hebben hier niks van aan getrokken, omdat ze door
het verstrekken van de subsidie meer stemmen kunnen krijgen.

Dat is inderdaad zo, ik heb van meer moslims gehoord dat ze zelf voor hun haj moeten zorgen. Ze moeten het met hun eigen kracht en energie weten te bereiken. Dat ze dat dan doen door gesubsidieerde organisaties is dan verkeerd als ze een echte moslim zijn en in de koran geloven. Want als je niet in de koran gelooft dan zouden die mensen ook geen moslim zijn toch???
Van mij mogen de Mullas protesteren tegen het beleid van de regering. Dan weten ze ook dat ze verkeerd bezig zijn.