Aishwarya   |   Akshay   |   Sanjay   |   Shahrukh   |   Bollywood TV   |   DB   |   FORUM   |   NEWS   |   RINGTONES   |   TAGS
FrontPage User Control Panel Browse Our Members View Calendar
Get New Posts! View Faq?

Go Back   Bollywood, India, Indian Culture > Algemeen > Religie & Spiritualiteit

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 03-25-2006, 06:17 AM   #11
koemba
Guest
 
Posts: n/a
Default

wat maakt het uit?
  Reply With Quote
Old 03-25-2006, 09:12 AM   #12
Tantric Pandit
IF-Crazy
 
Join Date: May 2003
Location: Kali Ghat
Posts: 3,235
Default Re: Rama en Krishna als historisch figuur

Quote:
Originally posted by Rogue
En die hindoes, tjsa, zie het al helemaal voor me, man brengt een boek uit, ipv na te denken en dezelfde middelen aan te grijpen gaan ze kansloos op straat zijn portret in de fik steken. Veel mensen kunnen er nou eenmaal niet tegen als hun huidige denkparadigma gecrashed wordt.
Wat is een Hindoe? Zie jij jezelf als een Hindoe? Wat zijn de criteria om uit het Hindoe-schap te stappen, of er juist in te komen?

Het is zeker geen onnozel gezwam. India heeft een rijke traditie als het gaat om filosofie, astrologie, wiskunde, bouwkunde, geneeskunde, en zoveel andere zaken.

Jij kunt wel aankomen met wat westerse filosoven, daar ik ook zeker een aantal favoriete heb, maar dat dan? In India dachten ze er al veel langer geleden en diepgaander over na. Waarom zou je dan niet ook Indiase literatuur benaderen naar hun waarde?

Er is veel meer diepgang dan deze discussie in totaliteit op dit moment behelst.
__________________
Jai Mahakali Smashaan Kali Bhadrakali Kapalini
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-25-2006, 09:17 AM   #13
Tantric Pandit
IF-Crazy
 
Join Date: May 2003
Location: Kali Ghat
Posts: 3,235
Default

Ten aanzien van het geloof:

Mensen die met Godsovertuiging bezig zijn (geloofsovertuiging is een woord waar ik doch moeite mee heb) kunnen zelf wel in schatten hoeveel waarde iets heeft en wat niet. Als we middels emperistische doctrine bewijs willen vergaren, ben je nooit klaar. Emperische wetenschap heeft ook zijn mankementen en defecten.

Wat je in geestelijke toestanden kunt zien en bereiken kan nergens aan tippen.

De "brug" die enkele jaren geleden is ontdekt, is leuk, maar zegt opzichzelf natuurlijk niets. Nou het zegt 1 ding: de westerse wetenschap is nog steeds bezig eeuwenoude zaken van ONZE EIGEN planeet aan het ontdekken, terwijl volgens Indiase literatuur dit al zo klaar als een klontje was.

Vergis je niet; wetenschap is ook een politiek. Een Amerikaan heeft er baat bij Amerikaanse filosoven aan te halen, zo Europeanen ook hun eigen keuzes, e.d. Toegepitst op de zaak, zonder naar etniciteit te benaderen, was India al veel langer diepgaander bezig.

Hoe je de wijsheid wil noemen zoals dat aanwezig was op India, doet niet terzake (zoals men geneigd is iets tot "Hindoe" of "Hindoestaans" om te dopen).
__________________
Jai Mahakali Smashaan Kali Bhadrakali Kapalini
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-25-2006, 09:18 AM   #14
Tantric Pandit
IF-Crazy
 
Join Date: May 2003
Location: Kali Ghat
Posts: 3,235
Default

Quote:
Originally posted by koemba
wat maakt het uit?
Alles maakt iets uit. De gedachte die tot je zin kwam, kwam ook ergens vandaan.

Was het je verstand? Je gevoel? Je lichaam? Wat was het proces wat bijgedragen heeft tot je vraag; daar moet je op ingaan.
__________________
Jai Mahakali Smashaan Kali Bhadrakali Kapalini
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-25-2006, 04:13 PM   #15
Rogue
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally posted by Mahesh
Aum Namah Shivaaya

Zijn de Ramayan en de Mahabharat geen historische werken?
Hangt er natuurlijk vanaf tegen welke definitie van 'historie' je wil aanleunen. Je eigen verzinseltjes of een (potentieel) universele wetenschappelijke definitie. Denk dat het wel duidelijk is waar mijn voorkeur naar uitgaat. :)
  Reply With Quote
Old 03-27-2006, 12:35 PM   #16
budhabm
IF-Nieuw
 
Join Date: May 2003
Location: Nieuwegein
Posts: 6
Default

Namaste,

Valmiki heeft in zijn Ramayana sterrenstanden meegegeven bij elke belangrijke gebeurtenis.
Zo zijn er astrologen die de gegevens in computers ingevoerd hebben en meerdere data eruit hebben gekregen.
Exacte data zijn bekend van de geboorte van Rama, Hanuman, de verbanning, de oversteek, de oorlog etc..

Alles zou meer dan 7000 jaar geleden hebben plaats gevonden.

Als Valmiki de Ramayana uit zijn duim gezogen zou hebben, dan moet hij een super astroloog geweest zijn om de sterrenstanden erbij te 'verzinnen'.

Voor mij heeft de Ramayana dus echt afgespeeld.

Liefs,
Bobby
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-27-2006, 12:47 PM   #17
koemba
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally posted by Tantric Pandit+-->
QUOTE(Tantric Pandit)
Quote:
  Reply With Quote
Old 03-29-2006, 10:20 AM   #18
Tantric Pandit
IF-Crazy
 
Join Date: May 2003
Location: Kali Ghat
Posts: 3,235
Default

Quote:
Originally posted by Rogue+-->
QUOTE(Rogue)
Quote:
__________________
Jai Mahakali Smashaan Kali Bhadrakali Kapalini
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 03-29-2006, 10:21 AM   #19
Tantric Pandit
IF-Crazy
 
Join Date: May 2003
Location: Kali Ghat
Posts: 3,235
Default

Quote:
Originally posted by budhabm
Valmiki heeft in zijn Ramayana sterrenstanden meegegeven bij elke belangrijke gebeurtenis.

[...]

Alles zou meer dan 7000 jaar geleden hebben plaats gevonden.

Als Valmiki de Ramayana uit zijn duim gezogen zou hebben, dan moet hij een super astroloog geweest zijn om de sterrenstanden erbij te 'verzinnen'.
Mooi argument.
__________________
Jai Mahakali Smashaan Kali Bhadrakali Kapalini
Status: Offline
 
Reply With Quote
Reply

Tags
als, figuur, historisch, krishna, rama

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump

All times are GMT. The time now is 05:37 AM.
Vertalen:




Tags