Aishwarya   |   Akshay   |   Sanjay   |   Shahrukh   |   Bollywood TV   |   DB   |   FORUM   |   NEWS   |   RINGTONES   |   TAGS
FrontPage User Control Panel Browse Our Members View Calendar
Get New Posts! View Faq?

Go Back   Bollywood, India, Indian Culture > Algemeen > Nieuws, Actualiteiten & TV

View Poll Results: Dierenbeulen moeten ook gevangenisstraf kunnen krijgen
Ja 15 93.75%
Nee 1 6.25%
Voters: 16. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 08-30-2003, 08:09 PM   #11
Reza
IF-Addicted
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 525
Default

[quote]
Quote:
. ''Zelfs bij zware mishandelingen komen de daders er vaak met een paar honderd euro vanaf en krijgen zij slechts een voorwaardelijke straf. Dierenmishandeling wordt bestraft alsof je een auto hebt stukgemaakt, maar een dier is geen product''.
Hierom is t zinnig .

Waar moet je dan een grens trekken? Welke dieren kan je wel iets doen en welke dieren niet? Wat is mishandeling? Worden alle moslims die een schaap slachten opgepakt? En waar ligt de norm voor materie? Een auto mag je wel stukmaken en een huis mag je in de fik steken? Daar kom je wel vanaf met een boete? Dan mag je ook wel met je vliegtuigje spelen en een toren omver vliegen. Het is toch maar een torentje. Dat er mensen inzitten is een bijkomstigheid.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 08:26 PM   #12
Kailaash
IF-Addicted
 
Join Date: May 2002
Posts: 570
Send a message via ICQ to Kailaash
Default

Quote:
Originally posted by Goudappeltje


Waar moet je dan een grens trekken?
Over welke grens heb je het de hele tijd, er is volgens mij al in de wet vastgelegd wat mishandeling is, want hoe krijgen mensne nu dan boetes? Het gaat niet om de grens die je opnieuw zou moeten trekken, maar de straffen die moeten worden herzien.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 08:30 PM   #13
Reza
IF-Addicted
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 525
Default

[quote]
Quote:

Waar moet je dan een grens trekken?
Over welke grens heb je het de hele tijd, er is volgens mij al in de wet vastgelegd wat mishandeling is, want hoe krijgen mensne nu dan boetes? Het gaat niet om de grens die je opnieuw zou moeten trekken, maar de straffen die moeten worden herzien.

Straffen kan je moeilijk herzien als je de norm niet verlegt. :roll:
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 08:53 PM   #14
Kailaash
IF-Addicted
 
Join Date: May 2002
Posts: 570
Send a message via ICQ to Kailaash
Default

[quote]
Quote:
Quote:

Waar moet je dan een grens trekken?
Over welke grens heb je het de hele tijd, er is volgens mij al in de wet vastgelegd wat mishandeling is, want hoe krijgen mensne nu dan boetes? Het gaat niet om de grens die je opnieuw zou moeten trekken, maar de straffen die moeten worden herzien.

Straffen kan je moeilijk herzien als je de norm niet verlegt. :roll:
Om maar een voorbeeld te geven: volgens jou zou dus nie voor doodslag een maximum van 7 jaar vastgesteld kunne worden ipv Ć©Ć©n van 15 jaar (da is t nu dacht ik). Di heeft toch alleen maar met de herziening van d estraf te maken en nie met herziening van de definitie van doodslag of wa dan ook?

Oeoeoeoeo wacht, ik ga ook zo'n (kaolo (ja, ik vin dit smilietje zo respectloos)) smilie gebruikne: :roll:
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 09:04 PM   #15
Reza
IF-Addicted
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 525
Default

Jouw voorbeeld klopt niet. Op doodslag zijn bepaalde limieten vastgesteld. Hierdoor bestaat er een reikwijdte waardoor de straf kan oplopen en toch kan variƫren. Ook nu is dat het geval.

Nu mijn voorbeeld:

De straf op het schoppen van je hond, was (bijvoorbeeld) ā‚¬ 100,-- en na de herziende straf gaan ze je nu (bijvoorbeeld) voor een half jaar in de gevangenis gooien! Ten eerste levert dit de staat niks op en ten tweede kost het ons meer geld aangezien de gevangenis een overheidsdienst is en die staande wordt gehouden van onze belastinggelden. Kortom! Economisch is het onverantwoord en ethisch kom je ook in de clinch te liggen daar je niet objectief kunt beoordelen welke dieren onder de normbepaling moeten vallen en welke niet!
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 09:16 PM   #16
Kailaash
IF-Addicted
 
Join Date: May 2002
Posts: 570
Send a message via ICQ to Kailaash
Default

Quote:
Originally posted by Goudappeltje
Jouw voorbeeld klopt niet. Op doodslag zijn bepaalde limieten vastgesteld. Hierdoor bestaat er een reikwijdte waardoor de straf kan oplopen en toch kan variƫren. Ook nu is dat het geval.

je niet objectief kunt beoordelen welke dieren onder de normbepaling moeten vallen en welke niet!
Uiteraard klopt mn voorbeeld wel, maar daar gaat t nu effe niet over. We kennen elkaar lang genoeg om te weten hoe koppig we allebei zijn, deze discussie gaat dus tot niks leiden :D

Nu is er toch ook vastgelegd wat dierenmishandeling is, die definitie hoeft toch niet te veranderen. Of wil je zeggend at de definitie die nu wordt gehamnteerd ook niet objectief is , maar dat da nie uitmaakt omdat mensen nu niet het risico lopen in d egevangenis terecht te komen?
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 09:23 PM   #17
Reza
IF-Addicted
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 525
Default

Ik probeer aan te tonen dat ze mensen die een hond schoppen niet in de gevangenis zullen gooien aangezien het teveel kosten meebrengt. Maar wanneer gaan ze die gevangenisstraf dan wel effectueren? Welke norm moet overtreden worden alvorens de geldboete niet meer passend is? Op die manier ga je teveel interpretatieverschillen veroorzaken waardoor er teveel of te weinig mensen, naar ratio gestraft zullen worden.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 09:35 PM   #18
DeSi MaDneSz
IF-Beginner
 
Join Date: Feb 2003
Location: A'dam
Posts: 87
Send a message via MSN to DeSi MaDneSz
Default

jaaaaa !! ze moeten langzaam gemarteld worden !! :evil:
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-30-2003, 11:24 PM   #19
Kailaash
IF-Addicted
 
Join Date: May 2002
Posts: 570
Send a message via ICQ to Kailaash
Default

Quote:
Originally posted by Goudappeltje
Welke norm moet overtreden worden alvorens de geldboete niet meer passend is? *

Op die manier ga je teveel interpretatieverschillen veroorzaken waardoor er teveel of te weinig mensen, naar ratio gestraft zullen worden.
Geldboete moet er helemala nie zijn, da probeer ik de hele tijd ana te tonen :D :wink:

Das er nu toch ook al, check hoe t zit met de een die voor moord een lage straf krijgt en de ander die voor moord een hoge straf krijgt. Er zijn wel richtlijnen, maar er zal altijd een interpretatieverschil zijn.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Old 08-31-2003, 01:30 PM   #20
Reza
IF-Addicted
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 525
Default

Dus een persoon die in het openbaar zijn hond schopt, aangeklaagd wordt door de getuige van het Wereld Natuurfonds, en vervolgens schuldig wordt geacht, zal de gevangenis in moeten draaien, volgens jou?

Daarbij vind ik moord en dierenmishandeling niet op 1 lijn liggen. In sommige landen worden dieren zelfs geofferd voor God. Dit soort tradities tonen toch aan dat het ethische verschil tussen mensenmoord en dierenmoord weldegelijk in ogenschouw genomen moet worden.
Status: Offline
 
Reply With Quote
Reply

Tags
dierenbeulen, lpf, meer, straf, voor, wil

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump

All times are GMT. The time now is 07:52 AM.
Vertalen:




Tags